- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בב"נ 12552-02-12
|
בב"נ בית משפט השלום באר שבע |
12552-02-12
20.3.2013 |
|
בפני : יואב עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נוהא גניים עו"ד ארז ביטון |
: מדינת ישראל - ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום עו"ד לוטם כפרי |
| החלטה | |
בפני בקשה להחזר פיקדון שהופקד במסגרת בקשה לביטול צו הריסה מנהלי.
הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי נדחתה על פי החלטת כב' השופט ברסלר גונן מיום 31.05.12 ובמסגרתה הורה כי היה והמבקשת תהרוס את המבנה בעצמה עד ליום 30.08.12 יושב לה הפיקדון שהפקידה במלואו וככל שלא תהרוס עד למועד זה תהא המשיבה רשאית לבצע את הצו ואז יחולט הפיקדון.
ערעור שהוגש על החלטה זו נדחה ועל פי החלטת כב' השופט אריאל חזק מיום 07.02.13 נקבע כי המבקשת תהא רשאית להרוס את המבנה בעצמה עד ליום 21.02.13.
בבקשתה טענה המבקשת כי הרסה את המבנה כבר ביום 17.02.13.
המשיבה מתנגדת להחזר הפיקדון וזאת מאחר ועל פי בדיקה שערכה הסתבר כי ביום 20.02.13 הוחל בעבודות הריסת המבנה אך המבנה טרם נהרס במלואו והריסת המבנה הושלמה ביום 21.02.13.
לטענת המבקשת החלטת ביהמ"ש המחוזי מיום 16.01.13 קבעה כי המבקשת תהא רשאית להחזר הפיקדון רק אם תבצע את ההריסה עד ליום 15.01.13 וההחלטה המאוחרת יותר האריכה את מועד ההריסה העצמית אך ורק על מנת לאפשר למבקשת לפנות לבימ"ש השלום בבקשה לאורכה.
המשיבה הסכימה להשבת מחצית מכספי הפיקדון לאור ההוצאות שנגרמו לה כמפורט בתגובתה בשל מצג עובדתי שגוי בבקשה שהוגשה על ידי המבקשת, לעניין מועד ביצוע ההריסה העצמית.
אכן יש ממש בטענות ב"כ המשיבה ואולם לפנים משורת הדין משניתן להניח כי יכול והמבקשת טעתה לחשוב כי החלטתו של כב' השופט חזק מאריכה למעשה את המועדים שנקבעו על ידי כב' השופט ברסלר גונן עד ליום 21.02.16 ומשאין מחלוקת כי המבקשת הרסה בעצמה את המבנה בתוך מסגרת המועדים שקבע כב' השופט חזק, הגם שנגרמו למשיבה הוצאות מיותרות בשל המצג העובדתי השגוי בבקשה שהוגשה, אני מורה על החזרת הפיקדון במלואו לידי המבקשת, הגב' גניים נוהא.
ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ג, 20 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
